Application de santé
UX produit
Études de casModèle d’étude de cas · My State
My StateServices publics · Produit numérique
Services
Outils
Technologies utilisées
Services publics · Produit numérique
My State
Un concept pour accéder aux services publics à partir de votre vie. My State aide à trouver qui traite une demande, comprendre la suite et suivre la réponse, avec la Californie comme exemple.
Le côté organisme du même concept de service. Un agent examine les demandes avec les informations pertinentes et une vérification préliminaire à ses côtés, puis prend et consigne une décision.
Pourquoi cette expérience
Perdre un emploi ou rencontrer des difficultés de logement peut impliquer plusieurs organismes. La personne doit identifier les bons services, comprendre des courriers inhabituels et retenir des échéances distinctes. Nous voulions partir de sa situation, avec un parcours clair entre les organismes concernés.
Pourquoi cette expérience
Un service plus clair exige aussi une réponse praticable de l’organisme. Les agents doivent consulter les pièces reçues, repérer les manques et décider de la suite sans reconstituer le contexte à chaque demande.
Nos décisions de produit
Nous sommes partis de la situation de vie et de l’adresse pour identifier les organismes compétents. Un plan réunit les étapes pertinentes ; chacune nomme encore son responsable et explique pourquoi.
Nous avons conservé les échanges dans le dossier : état, courriers, messages et prochaine action. Nous avons aussi séparé la recherche d’une réponse d’une décision conséquente, avec une comparaison illustrative des aides montrant l’effet d’un changement salarial sur le foyer.
Nos décisions de produit
Nous avons organisé le guichet autour d’une file de demandes. Chaque élément affiche son état et réunit informations reçues et vérification préliminaire dans une vue.
Nous avons laissé la décision à l’agent. Un renouvellement DMV peut être approuvé ou renvoyé pour informations manquantes ; une demande au tribunal propose ses propres décisions pertinentes. Le contrôle signale un problème au lieu de rendre lui-même la décision.
Notre contribution
Nous avons structuré le produit autour des situations de vie, organisé un inventaire de 546 services et conçu la recherche du bon organisme, le suivi et la réponse. Nous avons aussi conçu le côté agent et développé les deux interfaces, en utilisant des scénarios californiens pour concrétiser le concept général.
01 / Partir de la situation
Trouvez les prochaines étapes sans connaître les organismes.
Difficultés de logement, perte d’emploi ou déménagement sont des points de départ compréhensibles. Ces situations regroupent les services pertinents dans un plan organisé en aujourd’hui, cette semaine et plus tard.
L’exemple de logement rassemble responsabilités de l’État, du tribunal, du comté, de la ville et de l’école dans une séquence. Chaque étape nomme son responsable pour montrer les liens sans apprendre d’abord l’administration.
02 / Trouver le bon service
Expliquez pourquoi cet organisme est compétent.
Un même besoin peut relever d’un autre bureau selon l’adresse. Mes administrations montre les juridictions de l’adresse d’exemple, et chaque dossier nomme son organisme responsable.
Pourquoi cet organisme ? rend ce choix explicable. Les exemples couvrent les comtés de Shasta et Sacramento : ils illustrent l’approche par adresse, pas un service d’orientation national.
03 / Garder les échanges réunis
Voyez à qui revient l’action et ce dont la demande a besoin.
Un dossier réunit demande, organisme et prochaine action. La liste rend visible le travail en attente ; l’ouverture regroupe courrier et champ de réponse.
Nous avons conçu un échange permettant une réponse ultérieure, sans rester en ligne au téléphone. Les réponses d’exemple montrent comment cela fonctionnerait ; aucun message n’est envoyé à un organisme.
04 / Comprendre le courrier
Transformez des termes inconnus en prochaine étape.
Un courrier officiel en apparence peut laisser des doutes sur son auteur et ses exigences. La vue distingue expéditeur, action demandée et échéance, puis replace le document dans le dossier.
L’avis présenté est un exemple préparé et la caméra est simulée. Il montre le format des explications, sans prétendre que l’application peut interpréter n’importe quel document juridique.
05 / Examiner un changement
Regardez au-delà du taux horaire supérieur.
Une hausse de salaire peut aussi modifier les aides du foyer. Nous lui avons consacré une comparaison : revenus et programmes au salaire actuel à côté du salaire proposé, puis montant restant estimé.
L’exemple distingue la première année des suivantes pour ne pas présenter une aide temporaire comme permanente. Il utilise des montants indicatifs fondés sur les règles de 2025 ; il illustre la décision et ne détermine pas l’éligibilité.
01 / Examiner et répondre
Rendez visible le détail manquant avant de décider.
Dans l’exemple DMV, la revue sépare les vérifications réussies d’une adresse différente du dossier. L’agent voit le problème et choisit d’approuver ou de demander davantage d’informations.
La file consigne les décisions : une demande approuvée, une autre attendant des informations. Ces contrôles préparés mettent à jour une file d’exemple. Ils montrent le travail de l’agent sans supposer un échange réel avec un organisme.
Le résultat
Un parcours plus clair dans un service public.
Le résultat montre comment une personne pourrait passer d’une situation de vie au bon organisme, suivre une demande et comprendre la prochaine étape, avec un processus correspondant pour l’agent. Explorez l’expérience du résident avec des données d’exemple. My State est un concept indépendant ; les connexions aux organismes, vérifications, fonctions d’identité et réponses sont simulées.
